Debian 社区前几天搞了个投票，决定怎么看待 AI 写代码这件事。投票结果出来了，选项挺多，最激进的两条——一个要改社会契约，一个要改行为准则，意思都是“谁用 AI 谁滚”——全被否决了，连“以上皆非”都没赢过。最后胜出的是第五条：允许“负责任地使用生成式 AI”。
说白了，Debian 的态度就是：不鼓励也不禁止。你拿 AI 帮忙写代码、写文档、打包，都行，但交上来的东西，质量、正确性、可维护性、合法性，标准一点不能降。AI 只是工具，责任还是你的，该审的审，该测的测，该改的改。
有人觉得这投票太软和了，但看看反对票的评论，还真不是。有个人说，那两个激进提案要是赢了，Debian 就毁了——因为它们明摆着是要搞“猎巫”，逮着谁用了 AI 就处罚，连邮件列表里发个 AI 生成的回复都不行。这话说得有点重，但也不是没道理。开源社区本来就靠志愿者贡献，你要是定个规矩，说“用 AI 就是原罪”，那谁还敢碰？最后只能是一堆人忙着自查自证，正经活儿没人干。
这事儿有意思的地方在于，Debian 没有一刀切。它承认 AI 能提高效率，让志愿者把有限的时间花在更专业的事情上，但同时也守住了底线：不管你用什么工具，交出来的东西必须过关。这个分寸感，比很多公司拍脑袋定的 AI 政策强多了。
顺便说一句，投票系统也挺逗，有个选项叫“None of the above”，意思是你觉得这提案都不行，可以直接投这个。结果那两个最极端的选项，连这个都拼不过。这大概是社区用脚投票，告诉你什么才是大多数人想要的。