有个研究AI跟就业关系的学者，前两天在推上发了个帖，就一句话：'为什么AI没让失业率上升？'底下一堆人跟帖，热评第一条是这么说的——'他们说海啸还有十分钟就到，八分钟过去了，连个浪花都没见着。'
这话挺损的，但确实点到了一个尴尬的地方。AI喊了这两年，从画图到写代码到替你开会，聊得跟什么似的。结果真去查就业数据，失业率没怎么动。那AI到底去哪了？
还真有人查。一个叫Ara Kharazian的研究者，发了一篇文章，结论特别直白：大部分公司压根儿就没怎么用AI。他们按使用强度把公司分成几档，结果底下那两档——也就是绝大多数公司——用了跟没用一样，招聘人数没变化。只有最上面那一小撮，每个月在每个员工身上砸三十美元左右买AI工具的，两年内人员增长了10%。
我当时看到这儿，脑子里冒出来的是沈括《梦溪笔谈》里记的那件事。毕昇造活字，用胶泥刻字，薄如钱唇，一字一印，火烧令坚。排完一版拆散，字归字，下一版重排。沈括说，若只印三两本，不如雕版；若印数十百千本，则'极为神速'。你看，门槛这个东西，一千年前就有了——不是技术不行，是多数人根本到不了那个'数十百千本'的量级。
所以AI没让失业率暴涨，不是因为AI没用，而是因为大多数公司还没认真用。它真起作用的地方，是那些已经砸了钱、改了流程、让人跟机器磨合了挺久的团队。至于剩下的人，该干嘛干嘛，海啸还在路上呢。