TechCrunch 有个记者，在 All In 大会上主持了一场关于世界模型的圆桌。会后他写了篇文章，标题挺实在，叫《世界模型公司藏着很多秘密》。
他台上逮着一个能问的人，Michael Rabbat，AMI Labs 的联合创始人，头衔是世界模型副总裁。他问，你们到底在做什么。对方回了一句：“等我们准备好谈的时候再谈。”后来记者追了封邮件，人家又补了一句：还在研究和搭建阶段，产品计划和时间表不公开。
说实话，AMI Labs 成立还不到一年，嘴严一点也正常。真正有意思的是，这层雾不只在台上。记者散场后又去问了另一边——给这些公司供数据的。Physicl 的 CEO Alex de Vigan 说，他知道自家的数据有用，但具体被拿去做什么，他也不知道。“我希望他们能多告诉我们一点。知道他们在做什么，我们才能造出更有用的数据。”
这就把问题给露出来了。世界模型这词太能装。最朴素的一种理解，是给世界做一张能走的地图，跟跑自动驾驶的那类模型是一路的。但同一套建模的路子，往左能帮人形机器人搬箱子，往右能把几分钟视频变成可以走进去的环境。AMI 已经伸脚踩过制造业、生物医药、机器人，还通过 Nabia 这个合作碰过给医生用的软件。它不可能全做，但眼下也没人逼它选一个。
只要融资还这么顺，不聚焦反而更划算。你想想，要是 AMI 明天宣布，他们做出来一个能搬箱子的人形机器人，或者一套下一代的电影渲染系统，其他实验室会怎么反应。
所以现在就是这么个局面：钱有，热度有，方向几十个。连掏钱买数据的上游，都只能猜下游在干嘛。