前几天看到个挺有意思的事。有个叫Encode的倡议组织,他们的法务副总裁收到一封采访邮件,发件人自称是某家新闻网站的记者,说要就田纳西州的一个AI法案征求意见。
邮件有点怪。标题提前给好了,问的问题带着明显的倾向性,还只接受书面问答。法务这人一查,网上根本搜不到这个记者。他又拿一个AI内容检测工具跑了一下,结果那封邮件几乎可以确定是AI生成的。
这个叫Acutus的网站,去年12月底上线,不到四个月发了94篇长文,什么AI政策、参议院选举、核能、加密货币,领域跨度大得离谱。没有编辑名单,没有作者介绍,也没有任何人站出来说这网站是谁办的。网站自称是"汇集各行业专家声音"的独立新闻平台,还开放投稿申请。
他干脆把网站上94篇文章全跑了一遍检测——但原文在此处截断,检测结果尚未明确。这网站被发现与一家叫Targeted Victory的公司有关联,那家公司处于OpenAI那个1.25亿美元的政治运作的中心。
我是想起宋朝那会儿的科举。唐代考卷是署名的,考官认得笔迹,也认得人。到了宋代加了道工序,把考生名字糊起来,再让专人把卷子抄一遍,考官看到的是一份陌生笔迹的抄本。为了防一双眼睛,朝廷多养了一整个抄写班子。
现在倒好,连抄都不用抄了,机器直接给你写。糊名誊录防的是人情,这玩意儿防的是什么呢,我还没想明白。